Все о кино: фильмы, актеры, режиссеры
Авторский проект Лидии Сачковой WWW.KI-NO.RU
 
 
 
ГЛАВНАЯ
ПРЕМЬЕРЫ ГОДА
НОВОСТИ САЙТА
ФИЛЬМЫ
АКТЕРЫ
АКТРИСЫ
РЕЖИССЕРЫ
КУПИТЬ DVD
САУНДТРЕКИ
ФОТОГАЛЕРЕЯ
РЕЙТИНГ ФИЛЬМОВ
ПРЕМИЯ ОСКАР
КИНОФЕСТИВАЛИ
ИГРЫ / КНИГИ
КИНОТЕАТРЫ
ДНЕВНИК
ПЕРСОНЫ
ПАРТНЕРЫ
ССЫЛКИ
ФОРУМ

12 / Двенадцать


О ФИЛЬМЕ САЙТ КАДРЫ ПОСТЕРЫ ОБОИ РЕЦЕНЗИЯ СТАТЬИ ИГРА КНИГА ОТЗЫВЫ DVD
КУПИТЬ ФИЛЬМ

12

Режиссер Никита Михалков
В ролях Александр Адабашьян, Алексей Петренко, Валентин Гафт, Виктор Вержбицкий, Михаил Ефремов, Никита Михалков, Сергей Газаров, Сергей Гармаш, Сергей Маковецкий, Юрий Стоянов
Россия, 2007, 140 мин.

Сюжет

Крайне вольный ремейк классического фильма Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин». Двенадцать присяжных, не выходя из комнаты, пытаются разобраться, убивал чеченский подросток своего отчима, российского офицера, или нет. Удивительная картина.

Рецензия

Станислав Зельвенский обозреватель «Афиши»

Жюри присяжных районного московского суда, делящего отчего-то помещение со школой, приступает к вынесению вердикта по делу чеченского подростка. Тот, по мнению обвинения, из-за смехотворной суммы денег зарезал собственного отчима — офицера федеральной группировки в Чечне, усыновившего ребенка, после того как у него погибли родители, и перевезшего его в столицу.

Заседание из-за ремонта проходит в школьном спортзале, где обнаруживаются шприц, лифчик удивительного размера, ржавая труба, старый мешок для сменки и другие не менее отвратительные приметы времени.

В составе жюри присяжных 12 безымянных человек: юморист в кепке (Михаил Ефремов), пролетарий-метростроевец (Алексей Петренко), директор кладбища (Алексей Горбунов), телепродюсер (Юрий Стоянов), карикатурный еврей (Валентин Гафт), карикатурный грузин (Сергей Газаров), карикатурный правозащитник (Сергей Арцибашев), агрессивный таксист (Сергей Гармаш), некто в пиджаке (Роман Мадянов), специалист по строительству (Виктор Вержбицкий), преуспевший эмэнэс (Сергей Маковецкий). Функции председателя передают усатому мужчине, сообщившему, что он на пенсии и рисует акварельки (Никита Михалков).

11 из 12 склонны немедленно вынести обвинительный вердикт и разойтись по домам. Но 12-й, а точнее, Восьмой, чье слово необходимо для единогласного решения, неожиданно выступает против. Заметно нервничая, этот человек с вызывающей доверие лысиной отходит в угол спортзала и проделывает там некую манипуляцию, из-за которой по экрану идут легкие помехи (в финале, открою секрет, источником помех окажется карманных размеров православная иконка, извлеченная Восьмым из бумажника), — после чего срывающимся голосом предлагает еще раз пройти по материалам дела.

Далее метростроевец ухает, правозащитник охает, таксист гавкает, юморист блеет, телепродюсер блюет — и лишь один человек, усатый мужчина на пенсии, остается вроде бы безучастным к происходящему.

Никиту Михалкова, не снимавшего после «Сибирского цирюльника» и вдруг ухватившегося за ремейк американской классики, на самом деле легко понять: лучшего материала для энциклопедии русской жизни, чем адаптированная под местные реалии пьеса о двенадцати разгневанных мужчинах, трудно вообразить. Тут тебе и еврей, и антисемит, и личные счеты (злая пародия на Дмитрия Лесневского), и партийные (человек-Новодворская), и общественные чаяния, и тайные мечтания (раз за разом штатский Никита Сергеевич примеряет в своем и чужом кино разнообразные мундиры). Тем более удобно для человека, живущего и мыслящего главным образом в мужской парадигме.

«12» следует рассматривать и оценивать в таких надмирных категориях, где вопросы вкуса, здравого смысла и повествовательной логики в расчет не принимаются. Что с того, что оператор Опельянц снимает все натурные сцены (которых тут, как ни странно, немало — сам Михалков называет их контрапунктами) так, чтобы они выглядели точь-в-точь как клип Земфиры. Или что детективная интрига попросту смехотворна — притом что Михалков в отличие от Люмета счел необходимым довести дело до конца и выяснить, кто же и зачем замочил отчима (ответ прекрасен невероятно, но все же сохраним подобие интриги): ладно, в конце концов и Михалков, и его соавторы Моисеенко и Новотоцкий, сценаристы «Возвращения», — те еще детективщики. Или что двое присяжных — Арцибашев и Мадянов — по ходу фильма куда-то теряются. Или что художественные образы — концентрированная пошлость последнего разбора: чего стоит птичка, залетевшая в спортзал и навязчиво кружащая там вплоть до финала.

Нет, «12» — это не результат работы оператора или, допустим, «прекрасного актерского ансамбля» (ансамбль, что спорить, хорош — и этим слегка злоупотребляет). Это проекция на кинопленку удивительной личности, давно живущей вне понятий «хорошо–плохо», завораживающей одним фактом своего существования. Самое ценное тут не громогласные заявления, а маленькие михалковские оговорки. Эта иконка, удобно примостившаяся среди кредитных карт. Эти линзы ослепительной голубизны в глазах председателя. Этот страстный монолог моложавого кладбищенского функционера, который говорит: да, у нас все коррумпировано, но я на эти деньги часовенку построил, и люди меня любят (уж не Моисеенко с Новотоцким это написали). Или не менее прочувствованный монолог эстрадного юмориста, обрушивающегося на современников, которым все лишь бы ха-ха-ха да хи-хи-хи (а единственная улыбка, которой он гордится, была вызвана им, если не ошибаюсь, у умирающей бабушки), — сколько раз Михалков произносил этот текст в интервью едва ли не дословно?

И в памяти уже через неделю остается не Сергей Маковецкий, рассказывающий о том, как он в запое ходил оборванным по электричкам, — хотя вы попробуйте это представить. И даже не финал — хотя такое вообще не забывается. В памяти остается крупный план Никиты Михалкова, который с блеснувшей в лазурных глазах слезой после паузы произносит: «Русские офицеры бывшими не бывают». Еще одна оговорка — известно, кто не бывает бывшим. Впрочем, возможно, он эту фразу не договорил — я, признаться, в этот момент свалился с кресла.

18 сентября 2007 г. www.afisha.ru

12 (Двенадцать)
драма

Бытует мнение, что новая картина Никиты Сергеевича – ремейк «Двенадцати разгневанных мужчин» Сидни Люмета, однако это не совсем верно. Скорее, фильм – вольное прочтение телепьесы Реджинальда Роуза, написанной им для программы кабельной сети CBS. Собственно, этим обстоятельством и объясняется изначальная камерность постановки: технической возможности показывать передачи в записи не было, и пьесу разыгрывали в небольшой декорированной студии и сразу давали в прямой эфир. Универсальность схемы – ограниченное число персонажей в ограниченном же пространстве, в данном случае – двенадцать присяжных-представителей различных социальных групп в комнате для совещаний – принесла драме Роуза заслуженную популярность. Только на экране пьеса воссоздавалась трижды, театральных же версий и вовсе не счесть. Да и сам Михалков именно ее избрал в качестве дипломного спектакля, успешно (по словам очевидцев) срежиссировав «Разгневанных мужчин» на сцене «Щуки». Много позже, уже сделав имя в мире кино, Никита Сергеевич решил создать и кинотеатральный вариант пьесы – и вот, наконец, удачный для этого момент подвернулся.

Вернувшись в режиссуру после длительного перерыва, Михалков приступил к работе над сиквелом «Утомленных Солнцем». Эпических масштабов полотно («Утомленные солнцем 2» - диптих, представленный фильмами «Противостояние» и «Цитадель»), забросившее героев первого фильма во времена Великой Отечественной войны, требовало не только немалых материальных затрат, но и огромных физических усилий. Режиссер понял, что сдвинуть такую глыбу без передышек невозможно, а чтобы группа во время перерывов оставалась в творческом тонусе, решил задействовать ее в сторонней постановке. Ею и стали «12 разгневанных мужчин», в последствии превратившиеся просто в «12».

Основной трудностью в реализации проекта была необходимость постоянного присутствия на площадке всех принимающих участие в фильме актеров – ведь сюжет разворачивается в комнате присяжных, где двенадцать народных представителей решают судьбу подсудимого. Контракт с каждым артистом начинался пунктом о согласии круглосуточно быть в полном распоряжении режиссера – никакие подработки и спектакли не могли служить оправданием для отсутствия на площадке. Однако даже такие драконовские меры не уберегли картину от осечки. Взятый на борт Олег Янковский в какой-то момент не смог продолжать съемки, в результате чего все сцены с его участием пришлось переснимать с другим актером.

Главной интригой михалковских «12» стало убийство чеченским подростком своего отчима, русского офицера, что придало постановке злободневность и некоторый флер скандальности. Облегчая себе задачу, Михалков не стал следовать рисунку Роуза, вписывавшего действие в четыре стены, а расширил географию картины, совершив даже экспедицию на Кавказ. Эпизоды в зале суда, флэшбеки и, собственно, сцена преступления значительно усилили драматическую динамику, обогатив ритм фильма. Впрочем, это была даже ненужная подстраховка, поскольку собравшийся в кадре актерский ансамбль столь виртуозно разыграл историю о том, что иногда и большинство может ошибаться, что два с половиной часа экранного времени – хронометраж нешуточный – пролетают как одно мгновение. Эмоциональный катарсис, испытываемый во время просмотра «12» – та высшая цель, на которую и работает кинематограф. По всей видимости, то же самое почувствовало и жюри венецианского фестиваля, вручившее картине специальный приз за целостность художественного произведения.

Путь к славе
Фильм Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин», снятый меньше чем за три недели всего за $350 тыс., не пользовался зрительским успехом, несмотря на восторженную критику. Впоследствии номинированный на «Оскар» сразу в трех категориях – лучшая режиссура, лучший фильм и лучший адаптированный сценарий, – он проиграл в гонке за золото военной драме «Мост через реку Квай». Тем не менее, без престижных призов Сидни Люмет не остался, выиграв Золотого Медведя Берлинского кинофестиваля. Сегодня картина признана классикой и входит в топ-250 по версии посетителей сайта IMDb.

Приз несогласных
Жюри минувшего Венецианского фестиваля заседало десять часов, ожесточенно споря, какая картина достойна главного приза. По регламенту МКФ, если мнения разделяются, несогласная часть жюри имеет право вручить своего Золотого Льва. Последний раз такое было шесть лет назад, при этом за всю историю фестиваля ситуация с вручением одновременно двух высших наград случалась всего дважды. Согласно официальной формулировке жюри, Михалков получил премию за демонстрацию гуманизма и уникальную способность исследовать жизнь во всей ее сложности.

Денис Данилов http://vashdosug.ru/

расписание кино - www.afisha.ru, www.dosug.com

Присылайте свои рецензии lll2@list.ru


Мои впечатления

*****
 
Мои сайты
Руди Янгблад, Апокалипсис
Александр Оливера Стоуна
Премия Оскар - Лос-Анжелес
Все о Леонардо ДиКаприо
Гарри Поттер и дары смерти
Роберт Дауни младший
Курсы английского языка
Партнеры
Новый Год, Ведущий
Кенсе. Домашние кинотеатры
Фильм Железный человек 
Джеймс МакЭвой
Хит Леджер, Темный рыцарь
Гарри Поттер и дары смерти
Выпускной вечер

Сообщить об ошибке, обмен ссылками
e-mail: lll2@list.ru

Copyright © Все о Кино
Авторский проект Лидии Сачковой