Ключ от всех дверей / The Skeleton
Key
Сюжет
Юная и благонамеренная сиделка
из хосписа (Хадсон) бросает работу, где, по
ее мнению, недостаточно гуманно относятся к
пациентам, и решает переключиться на частную
практику. Вскоре она уже за 1000 долларов в
неделю купает человека-овоща (Херт), который
после перенесенного удара не может говорить,
хотя явно очень хочет. Супруга паралитика, вздорная
старушка (Роулендс), много курит, прячет в доме
зеркала, рассказывает сиделке страшные небылицы
и выдает ей ключ, подходящий ко всем дверям,
кроме одной — на чердаке, разумеется.
Рецензия
Для Атоса слишком много,
а для графа де ла Фер слишком мало: «Ключ» уже
не просто еще-один-триллер-про-вуду, но, конечно,
и не «Сердце Ангела»; этот фильм сделан с амбицией,
которой не всегда способен соответствовать,
но за попытку все равно спасибо. Лучшее, что
там есть, — это финальные пять минут, которые,
во-первых, дают очень изящное объяснение происходившему
на экране в предыдущие полтора часа, а во-вторых,
секунд на двадцать позволяют Кейт Хадсон побыть
актрисой, а не просто миловидной дочкой Голди
Хоун. Однако до финала еще надо досидеть, а
середина фильма изрядно провисает: медсестра
подолгу блуждает по страшному (откровенно говоря,
не очень страшному) дому, шарахаясь от скрипов;
Херт с Роулендс превосходно, но не вполне понятно
(опять-таки до финала) играют что-то свое; отзывчивые
обитатели Луизианы нудно объясняют героине и
зрителю, что такое худу (неясно, почему нельзя
было обойтись старым добрым «вуду», если это
почти то же самое, а трепу бы заметно поубавилось).
Словом, в погоне за атмосферой и увеличением
количества элементов пазла, которые можно будет
в конце собрать одним эффектным движением, образованный
англичанин Софтли («Хакеры», «Планета Ка-Пэкс»)
и дорогой сценарист Крюгер («Дорога на Арлингтон»,
«Звонок») несколько позабыли о главном — о поддержании
саспенса, без которого самый хитроумный триллер
все равно немыслим. С другой стороны, по нынешним
временам сам факт того, что кто-то в этом жанре
снимает не ремейк, а по-честному пытается тебя
напугать и удивить, выглядит невероятно подкупающе;
худу так худу.
По материалам сайта
www.afisha.ru
Присылайте свои рецензии
lll2@list.ru
Отзывы
Amely / 18.09.05 03:05
ОЧ ОЧ ОЧ ПОНРАВИЛСЯ... ! Cмотрела неоднократно,
а если быть точнее, то в кино - два раза ходила
умышленно, и ещё один раз пошла, неудержавшись,
когда была в Варшавском ТК... ну а потом понятное
дело, купила на двд, тока вот качество огорчило..
перевод был настолько ужасен, что я после первых
10 минут поняла, что эффект большого экрана
в этом фильме ОБЯЗАТЕЛЕН!! а ещё - самое главное
- смареть 2 раза... первый раз - для адреналина,
а второй - восхищаяясь режиссёром, и подмечая,
насколько всё удачно подобрано, насколько продумано
каждое слово и действие вайолет и адвоката...
но мы-то уже знаем, что это папа джестифай и
мама сэсиль ))
возможно нехэппиэнд здесь со смыслом - что-то
вроде дозоровского "все на просмотр картины
второй! " )))
абсолютно несогласна с тем, что середина ПРОВИСАЕТ...
фильм нединамичен... И ЭТО ЕГО ПЛЮС... всё вроде
бы спокойно, вроде ничеего не происходит...
вобщем, даже б сказала, достоен оскара.. я имею
ввиду за продуманность и последовательность,
а так же за передачу всего ужаса хоррора без
крови, а средствами психологического триллера..
ну а если вам было скушно смотреть, то это минус
режиссёру, что он не учёл - не все такие умные,
как он... не все умеют думать...
если говорить об моей оценке - десять из пяти,
не глядя
p.s. а кейт хадсон действительно похожа на j
lo .... я это ещё в кинотеатре поняла, прикрыв
рукой её нижнюю часть лица.. у неё губы совсем
другие, а всё остальное - копия ))
Лиза / 04.09.05 20:56
Вполне приличный ужастик! Не скажу, что
безумно страшный, но пару раз я ввсе же вздрогнула
слегка подпрыгнув на стуле.
Красиво снят.
Хадсон - очень симпатична!!!
Концовка действительно необычна, но лучше об
этом заблаговременно не знать.
Было бы неплохо увидеть сиквел, где все вернется
на круги своя.
Мои впечатления
Вполне приличный мистический то
ли триллер, то ли ужастик.
Обычно я не смотрю подобные фильмы,
ибо являюсь натурой очень впечатлительной,
и порой после подобных просмотров испытываю
не совсем приятные эмоции, прогуливаясь
по ночным коридорам собственной квартиры.
Это правда. Уж лучше сказку про Человека-Паука.
Но хорошие отзывы критиков, зрителей
и наличие в картине Кейт Хадсон сподвигнули
таки меня на просмотр. И я не жалею!
Хорошее кино!
Рассказывать сюжет не буду, если смотрели
- знаете, если не смотрели - посмотрите.
Сюжет интересен и в общем нов. Иногда
- мурашки по коже. Страшновато. Неприятно.
Да, отсутствие хэппи-энда - непривычный
факт американского кино...
Хочется продолжения, где все вернется
на свои места, но, наверное, продолжения
не будет.
Когда, через пару лет фильм пересмотрела
дома, почти не впечатлил. Увы.
Поэтому хочу высказаться по двум пунктам:
1. Кино, в любом случае, лучше смотреть
на большом экране, что я и делаю, и
Вам советую. Ибо красота многих кадров
от вашего зрения просто ускользнет,
если вы будете смотреть кино на телеэкране,
каким бы большим он ни был.
2. А Кейт Хадсон чем-то похожа на Дженифер
Лопез. Но с существенным отличием -
она (Кейт) вполне приличная актриса.
МОЯ ОЦЕНКА
ХОРОШО /4/
|