Человек-паук: Враг в отражении
/ Spider-Man 3

США, 2007
Режиссер Сэм Рейми
В ролях
Тоби Магуайр,
Кирстен Данст,
Джеймс
Франко,
Элизабет Бэнкс, Томас Хейден Черч, Тофер
Грейс, Брайс Даллас Хоуард, Джеймс Кромвелл
(дублированный),
156 мин.
От 9 лет
Официальный сайт
http://www.spiderman3.ru/
Неофициальный сайт
http://spiderman.sachkov.ru/
кадры
из фильма
Сюжет.
Мегабюджетный аттракцион
с мыслями и песнями
У Питера Паркера все хорошо. Его прыжки с небоскреба
на небоскреб заслужили наконец признание нации,
его рейтинг — практически путинский, все девушки
Нью-Йорка мечтают, чтобы он поцеловал их вверх
ногами. Его гражданская версия — вечный лошок-внештатник
в газете Daily Bugle (то есть, строго говоря,
«Гудок») — вопреки закону о вечной неприкаянности
супергероев тоже делает успехи. Начальство его
ценит. Его девушку зовут петь на Бродвей. Лучший
друг удачно стукнулся головой и забыл, что две
прошлые серии ненавидел Питера за убийство отца.
Одним особенно прекрасным вечером, качаясь на
искусно сплетенной паутинке с любимой Мэри Джейн,
Питер видит падающую звезду и даже не загадывает
желание — желать ему уже нечего. Звезда, упавшая
в итоге в ближайшие кусты, оказывается не совсем
звездой, и все хорошее — от помолвки до девушкиной
бродвейской карьеры — отменяется.
Рецензия
«Жители Нью-Йорка! Я стою
сейчас перед вами, потому что вчера упала с
62-го этажа и меня поймали», — эту довольно
незабываемую причинно-следственную фигуру выдает
в микрофон Брайс Даллас Хоуард, звезда «Мандерлая»
и «Таинственного леса», перекрашенная тут в
блондинку 30-х годов и изображающая сюжетно
важную дочку начальника полиции. Это где-то
двадцатая минута фильма и та самая точка невозврата,
на которой или все умственные защитные контуры
уже сгорели к чертям и вы улыбаетесь как идиот
— ну или окончательно понимаете, что ошиблись
залом. Во втором случае бежать надо как можно
решительнее: в следующие два часа Сэм Рейми
— автор «Зловещих мертвецов» и единственного
в своем роде нео-спагетти-вестерна «Быстрый
и мертвый» — размотает полдюжины сюжетных линий,
выпустит на экран душераздирающего Песочного
человека (звезда «На обочине» Томас Хейден Черч,
похожий на артиста Жженова) и утрет нос творческой
группе к/ф «Чикаго» серией внезапных музыкальных
номеров (самый мощный — твист с приготовлением
омлета, самый грустный — Кирстен Данст, слабеньким
голоском поющая «I’m Through with Love»).
Длящийся семь лет и три фильма роман Сэма Рейми
с Человеком-пауком — вопиющий по нынешним временам
пример, когда режиссер занят именно той работой,
для выполнения которой он появился на свет.
Все недавние приключения больших художников
в мире книжек с картинками (Нолан и «Бэтмен»,
Сингер и «Люди Икс», Сингер опять-таки и «Супермен»)
— это необязательно плохо, но всегда немножко
непонятно зачем; есть исключения, но обычно
в итоге и гвоздь забит под странным углом, и
микроскоп испорчен. Рейми же, никогда не ходивший
в интеллектуалах, а бравший исключительно энергией
и живостью воображения, конгениален материалу.
Он романтик спилберговского толка, но без спилберговской
сентиментальности. Он первый, кто придумал работать
с комиксом как с серьезным литературным первоисточником,
но его серьезность — это не синюшные тени и
не томик Фрейда, многозначительно демонстрируемый
из-под полы суперменского плаща. Рейми, в жизни
похожий на честного советского партработника,
серьезен, как бывают серьезны умные дети или
хорошие учителя начальных классов. И в своей
старомодности он радикальнее, чем может показаться
на первый взгляд: шуточное ли дело — в индустрии,
десятки лет производящей фильмы про убить врага
и трахнуть девушку, снять за 300 млн долларов
кино про то, что враг может быть совсем не враг
и даст Кирстен или не даст тоже в конечном счете
не главное.
Роман Волобуев, 21 апреля 2007
www.afisha.ru
Присылайте свои рецензии
lll2@list.ru
Мои впечатления
Фильм неплох, но почему-то мне
показалось, что он хуже первого и второго.
Как-то все слишком пафосно и гламурно,
хотя танцующий Макгвайер мне очень понравился
несмотря на нелепую челку его героя.
Я обожаю Человека-паука, и полюбила
Маквайера страшной любовью после первого
фильма, но в третьем чего-то не хватает...
Как-то неубедительно...
Ну, представьте себе, живут себе
обычные люди-американцы, платят налоги,
ходят а Макдоналдс, смотрят кино, воспитывают
детей, работают, учатся, и ВДРУГ - Человек-Паук!!!
Сначала -шок, потом привыкли. Но через
какое-то время и песочные монстры и
что-то вроде человека-паука, только
страшненькое и с зубами...
Но Америку не испугаешь и этим,
обычные американские люди взирают на
это ЧУДО ГОСПОДНЕЕ как на обычное американское
явление...
И возникает вопрос: может в Америке
и вправду летают в небе человеки-пауки,
ходят по улицам хеллбои и ездят
в метро супермены???...
Первый и второй фильм вызывает
восторг! Третий как-то не впечатляет...
Но мой племянник 13 лет на мой отзыв
о фильме заявил: "Вы, взрослые, НИЧЕГО
не понимаете в кино!!! Фильм - СУПЕР!!!"
Может, стоит к нему прислушаться?
:)
МОЯ ОЦЕНКА
ХОРОШО! /4/
|